大旗策略创建世界一流大学的口号务实吗？

似乎几年以前就喊出了创建世界一流大学的口号大旗策略，也确定了很多所谓的世界一流大学，但这样的大学只是在国内有一定的知名度，却并不能真正成为世界一流大学。时间过去了几十年，回头再反思这样的口号，还那么务实吗？

似乎并不是那么务实，从当时提出口号到现在，大学似乎有了很大的进展，不但高楼大厦增多了，教授增多了，学生增多了，而且科研成果也增多了，似乎验证了学术的进步，也验证了科技的进步，但这样的大学仍然不能成为世界一流大学。为什么会出现这种现象？大学应该有内部的竞争规则，有自己的个性，而不能苟同于别的大学。伟大的大学应该有伟大的学者，有伟大的个性，有历史传承的精神。就像清华和北大一样，应该有“五四”精神的传扬，有民国时期那些大师们来做老师，引导学生搞学术研究。而现在的发展却恰恰注重外在的硬件，注重多建大楼，多在科研领域投入资金，多引进外国留学生做导师，还要看这些导师在国际期刊上发表了多少论文。很多大学都按照这样的标准来评价老师，却明明在扩招，最终形成大学生爆满的情况，也出现了大学生就业难的问题。资本进入大学搞运作，最终把大学弄成了产业，也把教育弄成了产业，只是为了赚钱，却并不一定真的培养出什么优秀的人才。为了大学有面子，大学招聘老师的时候一定要招收有留学经历的老师，还要招收在国际论文期刊上发表过论文的老师，甚至有特权阶级在大学塞人，直接改变大学的用人规则。即便大学老师的文凭提升了，有海外留学经历，在国际论文期刊上发表过论文，也不一定具备太强大的科研能力，不一定能为国家做出什么贡献。

大学的用人标准提升了大旗策略，不会用没有文凭的老师，当然也不会出现像民国时期用钱穆、沈从文等没有文凭的大师做老师的现象。有了这样光鲜亮丽的面子，大学的领导就觉得很受用，起码对得住世界一流大学的称号，而事实上这样的大学却没有过硬的科研成果，大多搞拿来主义，从外国拿来科研技术，在此基础上进行研究，最终改动一些数据，改动一些实验步骤，就算是自己的成果。外国有了用羊的子宫做人造子宫的先例，国内的大学就用猪的子宫做人的子宫，研究成功以后，就算是人造子宫领域的突破，还可以发表国际论文。外国有火箭技术，拿到中国来就可以搞，当然就可以算自己的技术。很多国内的大学生知道怎么回事，这要纷纷到外国去留学，乃至于清华和北大百分之九十的学生都要出国留学，成了“北京留美预备大学”。大学生知道，只有外国大学的博士才值钱，因为国内一流大学招聘标准是，教师必须有外国留学的经历，只是在国内读大学，并不能到一流大学去任教。

学者甘阳指出：“如果某大学仅仅能聘请别家大学培养出来的人才，却永远在自家大学里培养不出同等甚至更好的相应人才，那么这家大学就永远是三流大学。”他还说，“中国大学改革的总体目标是要尽快结束中国的留学运动，以中国自己培养的博士构成中国高等教育的主体，而不是要把中国的大学教师都换成留学外国的博士。”“要加强中国人在思想、学术、文化、教育的独立自主，而绝不是要使华人大学成为西方大学的附庸番属。”应该建立与中文期刊为主的评鉴标准，而不能总是以国际上的期刊为标准，应该聘请中国的博士在大学任教，而不能总是聘请外来的专家任教，不能总是聘请有外国留学经历的外国博士任教。虽然古语说“远来的和尚会念经。”但这是一种偏颇的认识。远来的和尚和本地的和尚其实是一回事，甚至本地的和尚比远来的和尚还要会念经，只不过有了灯下黑的现象，人们往往看不到眼前，只会关注远来的和尚。远来的和尚面孔生疏，有很多东西是不会的，只会念经，那么人们就会认为，他是念经的能手，他一定有法力。即便本地的和尚会念经，比远来的和尚还要深通佛法，也不会被人们关注。因为人们对他很熟悉，和他之间没有太多的信息差。而现在的所谓一流大学会聘用那些做中国研究的国外博士，认为他们是这一学科的领头羊，其实中国的学问还是中国人自己研究比较好，外国人研究总是有一种隔靴搔痒的意味，并不能深入到本质。

大学的人才运用机制出现问题，官僚化倾向日渐显著。能够跑来项目的学者被认为有用，是著名的学者，而每一个项目都带着财政拨款，这些款项他们就可以用于研究了，其实主要还是吃回扣，用于研究的钱并不多。每年都有很多研究，也有很多国际论文发表，当然有很多财政拨款，却最终没有多少过硬的技术出现，也没有多少过硬的产品出现，怎么说都是学术的悲哀，也是所谓世界一流大学的弊端所在。高校评价人才的标准应该透明，官员收入以及活动也应该透明，每一项花销都应该透明，可是事实却不透明，而且大学的官僚往往有着绝对的话语权，有的甚至享受市级或省级的待遇。他们在招收研究生或博士生方面也具有绝对话语权，甚至搞了权力寻租。导师会拼命压榨研究生或博士生，让他们做具体研究，而发表论文的时候却要署导师的名字，不然就不能发表，因为只有导师才有资格在国际期刊上发表论文，而研究生和博士生没有资格。对于这种资格的认定本身就存在着很大的弊端，但就是这样堂而皇之地存在下去，连同权利系统都承认这种规则，也就不可能消除导师压榨研究生或博士生的现象了。什么时候去除了大学官僚化的毛病，什么时候大学才真正拥有科学和民主，才真正走向世界一流大学的道路。