乐配资文艺是为谁而鸣？

文艺的本质在于服务人民大众，它尤其强调为工人、农民、士兵以及城市小资产阶级提供精神和文化支持。这一理念源自毛泽东在延安文艺座谈会上的讲话，明确指出了文艺创作的根本方向。然而，当我们回望今天，文艺为何人这个问题，仍值得再次深思。

当创作被形式主义和利益驱动侵蚀，当文艺的灵魂在暗箱操作和冷漠对待中窒息，我们不得不质问：那些本应熠熠生辉的舞台，为何逐渐失去了光彩？

曾几何时，金鸡奖是中国电影界的权威象征，是无数电影人梦寐以求的荣誉。然而如今，这个奖项却频频成为公众调侃的对象。当男女主角奖项几乎被特定资本牢牢掌控，当获奖名单仿佛成为下一部作品演员表的预告，艺术评价的标准究竟何在？更令人费解的是，金鸡奖修改评选规则，声称“人人公平参选”，却在《哪吒之魔童降世》这样的现象级作品面前，仅颁发了一个无关痛痒的最佳美术奖。这部在全球票房跻身前五、引发全民讨论的国产动画佳作，为什么在最佳编剧、最佳导演等重要奖项上全军覆没？难道评奖标准可以与观众感受、市场反响和艺术创新背道而驰？

展开剩余79%

这种打着公平旗号却不按规则行事的操作，不仅让奖项的公信力荡然无存，也让无数潜心创作的电影人心寒。金鸡奖的蜕变，正是当下文艺界部分领域迷失方向的缩影——文艺为谁而存在？答案似乎已不再是人民，而是某些特定的利益集团。

如果说金鸡奖的问题体现在暗箱操作，那么基层文艺活动则面临赤裸裸的形式主义考验。在北京这样文化资源丰富的城市，一个区可能拥有五六百个注册文艺团体，其中许多由退休老年人组成。他们怀揣对艺术的热爱，不惧寒风，穿着单薄的演出服，认真排练节目，只为在舞台上绽放光彩。然而，他们面对的却是空荡的礼堂、从不现身的评委，以及禁止观众入场的荒唐规定。

这些老年人不图名利，只希望在舞台上获得认可和尊重，却连最基本的观众都无法拥有，只能对着冷冰冰的空座位演出。更令人愤慨的是，比赛没有明确的评选标准，也没有公开的评委名单，一切操作都在黑箱中完成。有的文艺团体，其舞蹈在北京电视台的中秋晚会完整播放，但同样的节目参加区里的街道比赛时，却仅获得一个三等奖安慰奖。这些评判由谁来做，标准又在哪里？

当形式主义与商业利益结合，结果更加丑陋。2025年夏天，一场全国性唱歌团体比赛中，主办方竟打电话要求团队支付四千元购买投票，承诺保证第一名。这种把艺术价值直接与金钱挂钩的行为，已触及文艺的底线。

从高高在上的金鸡奖到接地气的街头汇演，为何都迷失方向？根本原因在于，文艺忘记了其本质——为人民服务。文艺不是少数人的自娱自乐，也不是利益集团的私囊，更不是应付任务的形式主义。它源于人民，应当回归人民。真正的文艺作品应反映人民生活，表达人民情感，满足人民需求。文艺活动应尊重参与者付出，珍视群众热情，维护公平原则。

对于金鸡奖这样的专业奖项，公众期望的是回归艺术本身，建立透明公正的评选机制，让真正优秀的作品脱颖而出，而不是沦为资本游戏和利益交换。奖项的公信力不仅关系到荣誉归属，更关乎行业导向和未来。

基层文艺活动也应杜绝形式主义，真正尊重参与者的付出。文艺汇演的本质在于展示和交流，而非完成任务。组织者应敞开大门，欢迎观众，邀请专业评委，制定公开标准，让每场演出都有价值，每位参与者都受尊重。

当文艺失去服务人民的本质，它就如无根之水、无本之木。我们需要的不是更多的奖项和活动，而是真正有温度、有态度、有纯度的文艺环境。相关部门应正视这些问题，彻底整顿各类文艺评奖，建立透明、公正、专业的评价体系；对基层文艺活动加强指导和监督，杜绝形式主义和暗箱操作，让文艺真正回归人民。

文艺工作者和爱好者也应勇敢发声，抵制不公，维护文艺纯粹和尊严。只有当创作者有尊严地创作，表演者有尊严地表演，观众有尊严地欣赏，文艺才能真正繁荣。

让我们共同期待那一天——金鸡奖重拾权威与公信力，街头汇演充满掌声与欢笑，文艺的春天真正属于每一个人。文艺必须回答“为什么为人”的根本问题，要求创作者主动贴近群众，通过作品传递情感与思想，避免脱离现实。文艺的春天，需要用行动而非口号来迎接。

发布于：福建省

长宏网提示：文章来自网络，不代表本站观点。